Позов про стягнення зарплати з роботодавця в процесі банкрутства – компетенція якого суду?

Причина виникнення питання — який саме суд (господарський чи місцевий) має розглядати позови працівників підприємства про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та інші виплати, пов’язані з трудовими відносинами – нечіткі положення законодавства. З однієї сторони, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають,...

Нужно ли предъявлять суду всю цепочку договоров о передаче авторских прав?

В любом споре о защите имущественных авторских прав истцу нужно доказать право на иск – т.е. наличие у него субъективного гражданского права, которым он владел в момент нарушения, совершенного ответчиком. Субъекты авторских прав по критерию приобретения делятся на две группы: первичные и производные. Первичные субъекты – авторы произведений, а производные – другие лица, которые получили имущественные авторские права в порядке правопреемства. Самой распространенной формой гражданского правопреемства является договор о передаче...

Удалить недостоверную информацию с веб-сайта — надлежащий способ защиты?

Распространение недостоверной информации – причина огромного количества исков, а если информация опубликована в Интернете, то масштабы и скорость ее распространения могут существенно навредить репутации человека и компании. Круглосуточный доступ из любой точки мира, а также использование поисковых сервисов, которые успешно находят искомую информацию – все это делает традиционные способы защиты неэффективными. Цели компании, о которой распространили недостоверную информацию – как можно скорее удалить ее первоисточник,...

Відмова від визнаних у попередньому судовому засіданні обставин

В процесуальному праві є поняття обставин, що не підлягають доведенню, до яких, зокрема, відносяться обставини, визнані сторонами спору. Якщо стороні спору пощастило мати кмітливого юриста, шляхом точно сформульованих і послідовно поставлених питань юрист може «допомогти» іншій стороні визнати певні обставини у справі (застерігаємо, що ми маємо на увазі лише реальні, об’єктивні обставини і факти). Проте, часто, інша сторона, обдумуючи після судового засідання всі сказані слова та події, що мали місце в судовій залі, може усвідомити, що...

GARILKA не указывает на товар «ГОРІЛКА»?

Неприметное для участников алкогольного рынка событие произошло в конце апреля – Апелляционная палата Гос.службы интеллектуальной собственности предоставила правовую охрану для словесного обозначения «Garilka» для всего лишь одного товара 33 класса – «горілка» (http://sips.gov.ua/i_upload/file/24032015-decision-tm-garilka683.pdf). Изначально заявитель получил отказ в регистрации, который был мотивирован описательностью – знак воспроизводит название вида известного украинского алкогольного напитка. Но заявитель смог убедить Апелляционную палату, что эти два слова...

Ответственность за нарушение авторского права без вины

Согласно учению Г.К. Матвеева, наличие вины – конструктивный признак в составе любого гражданского правонарушения. Однако постановление Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) от 21.04.2015 г. по делу № 910/5044/13 заставляет усомниться в верности этого подхода, который более половины столетия изучают, начиная со студенческой скамьи, все будущие юристы и ежедневно применяют сотни судей (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43742226). Фабула такова: ВХСУ обязал компанию «Астелит» выплатить 493 210 грн за нелегальное использование песни «Fuck you», права на которую...

Cпоживач не сплутає горілку «Belenkaya» з горілкою «Belenkaya»?

Була собі в Україні горілка «Біленька», а в Росії – «Беленькая» і належали вони різним власникам. Раптом російський власник вирішив спробувати зареєструвати свою ТМ в Україні. Позначення «Belenkaya» (заявка № m201318952) відмовлено в реєстрації через те, що воно схоже настільки, що його можна сплутати з декількома словесними знаками, зокрема «BELENKAYA» (свідоцтво № 154004) відносно товарів 33 класу МКТП (зокрема, горілка). Не погодившись, заявник оскаржив відмову до Апеляційної палати ДСІВ, яка 18.06.2015 р. винесла рішення на користь апелянта. Найдивовижніше в...

Зустрічний позов в господарському процесі як зловживання правом

Написати цю статтю мене надихнули дві судові справи, в яких я, як представник постачальника (позивача), вимагала стягнення вартості поставленого, але не оплаченого покупцем (відповідачем) товару. На перший погляд – елементарна справа! Укладено договір поставки, є всі оформлені документи на поставку товару, і наявне прострочення оплати. Прозорість, чіткість та законність позовних вимог обіцяли швидкий розгляд і одержання бажаного рішення про стягнення мільйонної суми заборгованості. Проте, юристи несумлінного відповідача, усвідомлюючи...

Может ли Джейн Биркин отменить ТМ Birkin и запретить использовать свое имя на сумках Hermès?

Вчера Джейн Биркин опубликовала заявление, в котором попросила Hermès Group не использовать обозначение Birkin на сумках, носящих ее имя, которые изготовлены из крокодиловой кожи. Это ситуация порождает два вопроса с т.з. интеллектуальных прав: может ли влиять человек на коммерческое использование его имени третьим лицом и может ли он требовать отмены торговой марки, которая содержит его имя? Мы исходим из общедоступной информации, которая не содержит никаких упоминаний о соглашении между Джейн Биркин и Hermès Group, которое бы регулировало порядок и...

Нова підстава для відмови в компенсації за порушення авторських прав: практика ВГСУ

Вимога про стягнення компенсації – найпоширеніший спосіб захисту майнових авторських прав. Причини популярності компенсації в тому, що юристи переконані – доводити треба лише факт порушення авторських прав та факт того, що це порушення вчинив саме відповідач. Ми звертаємо увагу на важливий нюанс застосування норм про компенсацію, який полягає в суперечливому підході судової практики до питання про доведення вини порушника. Верховний суд України (абзац четвертий п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 04.06.2010 р. № 5 «Про застосування судами норм...

Страница 16 из 20« Первая...10...1415161718...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2018 LegalShift  Войти