Записи с меткой "авторське право"

Охраняется ли язык (в т.ч. программирования) авторским правом?

Кинокомпания Paramount Pictures усмотрела нарушение авторских прав в части появления диалогов на Клингонском языке в фильме. В декабре 2015 года подан иск к  Language Creation Society, которые собрали через краудфандинговую платформу более 700 000 дол на съемки фильма. Спор о нарушении прав на Клингонский язык любопытен одним из аргументов, который отсылает к спору об объеме охраны компьютерных программ. Краткая история вопроса, ибо решение суда еще не принято. Нет сомнений, что Клингонский язык придуман конкретным автором – его имя Mark Okrand – в начале 1980-х годов...

Защита телеформата: в поисках современного авторского права

В 2015 году Фемида Украины и России столкнулась с нетривиальной задачей – рассмотреть спор о защите авторских прав на телеформат. Одно дело построено на выводах эксперта, а в другом обошлись без экспертизы; истцы основывают требования на сценариях и снятых передачах, но высшие судебные инстанции двух стран по-разному рассудили два похожих спора. «Ревизор v. Инспектор» (Украина): обстоятельства дела и решения судов «Новый канал» создал телеформат, в котором ведущая (Ольга Фреймут) без предупреждения приходила в рестораны, отели и проверяла их...

Сколько секунд из чужого видео можно заимствовать?

Свежее 50-ти страничное решение из Британии о незаконном заимствовании 8-ми секундных кусочков видеозаписи игры в крикет вдохновило на написание этой заметки. В противовес – украинское решение по заимствованию фрагментов чужих видео разной длины. Ответчики – авторы приложения Fanatix (a social platform that enables users to discover, create and share sports video), которое при помощи технологии захвата изображения с экрана создавало 8-ми секундные клипы матчей по крикету. Правообладатель усмотрел тут нарушение авторских прав и подал иск. Ответчики строили защиту на двух...

Малозначимость нарушения авторского права и принцип «de minimis»

«Whoever has to prove the unprovable facts is likely to lose» David McGowan, Copyright Nonconsequentialism, 69 MO. L. REV. 1, 2 (2004) Одна из стратегий защиты в делах о нарушении авторских прав в США – принцип «de minimis defense» (сокр. от лат. «De minimis non curat lex», что значит «Закон не заботится о мелочах»). Суть принципа – несмотря на то, что нарушение формально произошло и доказано, если оно само по себе незначительно для правообладателя, то суд имеет право отказать в удовлетворении иска о защите. Другими словами «de minimis» – это не способ уменьшить размер компенсации, а основание для освобождения от...

Додайте ілюстрацію в судове рішення: преюдиція в авторському праві

Докази наявності/порушення авторських прав на твір, зокрема, складаються із ідентифікації судом самого твору (малюнки, фотографії і кадри з візуальних творів). Якщо в договорі про передачу авторських прав сторони відтворять зображення творів, то в ситуації його відсутності слід використовувати інші способи фіксації. Однак, маючи рішення в одній справі, де суд визнав позивача суб’єктом авторських прав чи ліцензії на твір (найчастіше – зображення персонажу із цілого твору, який підлягає самостійній охороні), в новій справі позивач надає...

Чому авторське право охороняє географічні карти?

Думаєте, що питання суто теоретичне — дарма. Чи треба платити авторську винагороду за використання геодезичних координат? Існує думка, що процес створення геодезичної і картографічної продукції може мати як технічний, так і творчий характер, тому карти охороняються авторським правом і сплачувати роялті за їх використання треба (Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 г. № 306-ЭС14-5432). Нас цікавить: географічна карта існуючої місцевості – це результат творчої діяльності? Гетьман Очевидько каже «ТАК», і на це є дві очевидні причини: (1)...

Идеальное доказательство авторства: 5 версий

Обыкновенная ситуация: автор создал рисунок (сделал фото) и разместил в сети для ознакомления и демонстрации своих возможностей и навыков. Нарушитель взял произведение автора и напечатал на футболках, которые успешно продает (замените на любое другое нарушение авторского права). Автор обратился в суд, но нарушитель утверждает, что он самостоятельно создал спорное произведение, а о произведении истца никогда не знал. Тем самым противопоставляет презумпции авторства истца презумпцию авторства ответчика. Коль скоро закон не дает ответ, что...

Апология права на переработку: по мотивам Ревизор v Инспектор

«impossible is not a fact – it’s an opinion» Как известно, Верховный суд Украины назначил на 17 февраля 2016 года пересмотр решения ВХСУ, согласно которому суд защитил авторские права истца на телеформат. Начну с оговорок. Этот текст о том, что осталось несказанным в уже знаменитом деле о защите авторских прав на телеформат. Мое ознакомление с делом ограничивается общедоступными текстами решений судов трех инстанций. Очевидность сходства двух телепередач не нуждается в моем комментарии. Читая решение суда первой инстанции, меня насторожил один вывод...

Факт нарушения – «резиновый» критерий для расчета компенсации

Украинская судебная практика выработала несколько критериев для определения размера компенсации за нарушение авторских прав. Ключевыми являются объем, длительность и количество фактов нарушения, которые правообладателю предстоит доказать в суде. Основное правило корреляции между размером компенсации и фактом нарушения сформулировано в части 2 статьи 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»: при определении размера компенсации суд должен учитывать, в том числе, объем нарушения. Это положение получило развитие в...

Вопросы права и факта в спорах о защите авторских прав

Оговоримся, что для целей этой статьи под понятием «вопрос права» имеется ввиду возможность установить судом некое обстоятельство без специальных знаний, а под понятием «вопрос факта» — необходимость назначения судебной экспертизы. Обозначим ряд предпосылок, которые касаются темы: назначать судебную экспертизу только в тех случаях, когда это необходимо, поскольку ее проведение затягивает процесс и часто приводит к спорам о квалификации эксперта, а не сути вывода; судебная экспертиза не нужна, если ответчик не возражает против...

Страница 9 из 12« Первая...7891011...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2022 LegalShift  Войти