способи доказування

Записи с меткой "способи доказування"

Патент на акумуляторну батарею – історія першого мільйона

Іларіон Томаров 12 Май 2016 Просмотров: 1356 Нет комментариев

Хоча це рішення суду першої інстанції (21 квітня 2016 р. № 206/164/16 Самарський районний суд м. Дніпропетровська) і дуже вірогідно, що апеляція його скасує, мене вразило обґрунтування розміру завданих збитків і особливо – моральної шкоди, тому я вирішив поділитись обраними цитатами. В якості епіграфу нехай буде таке твердження – «позивач є належним власником авторських прав на промисловий зразок». (1) суд вказав, що відповідачі виготовляють і продають акумуляторні батареї, «схожі за сукупністю суттєвих ознак» до патенту на промисловий зразок...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Малозначимость нарушения авторского права и принцип «de minimis»

Іларіон Томаров 24 Апрель 2016 Просмотров: 3437 Нет комментариев

«Whoever has to prove the unprovable facts is likely to lose» David McGowan, Copyright Nonconsequentialism, 69 MO. L. REV. 1, 2 (2004) Одна из стратегий защиты в делах о нарушении авторских прав в США – принцип «de minimis defense» (сокр. от лат. «De minimis non curat lex», что значит «Закон не заботится о мелочах»). Суть принципа – несмотря на то, что нарушение формально произошло и доказано, если оно само по себе незначительно для правообладателя, то суд имеет право отказать в удовлетворении иска о защите. Другими словами «de minimis» – это не способ уменьшить размер компенсации, а основание для освобождения от...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Додайте ілюстрацію в судове рішення: преюдиція в авторському праві

Іларіон Томаров 17 Апрель 2016 Просмотров: 1275 Нет комментариев

Докази наявності/порушення авторських прав на твір, зокрема, складаються із ідентифікації судом самого твору (малюнки, фотографії і кадри з візуальних творів). Якщо в договорі про передачу авторських прав сторони відтворять зображення творів, то в ситуації його відсутності слід використовувати інші способи фіксації. Однак, маючи рішення в одній справі, де суд визнав позивача суб’єктом авторських прав чи ліцензії на твір (найчастіше – зображення персонажу із цілого твору, який підлягає самостійній охороні), в новій справі позивач надає...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

7 корисних рішень ЄСПЛ для платника податків в Україні

Ольга Томарова 10 Апрель 2016 Просмотров: 41750 Нет комментариев

Україна визнала юрисдикцію Європейського суду з прав людини (надалі – ЄСПЛ) щодо всіх питань, пов’язаних із тлумаченням і застосуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (ст. 1 ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 р.). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та...

Рубрика: Податкове право

Торговая марка в сценическом имени: case Rolls-Royce

Іларіон Томаров 27 Март 2016 Просмотров: 1806 Нет комментариев

Американский хип-хоп исполнитель Robert Davis решил громко заявить о себе псевдонимом «Rolls Royce Rizzy». Песни звучат на радио, футболки продаются на сайте, а юристы компании Rolls-Royce … пишут иск и выигрывают дело! Дело Rolls-Royce Motor Cars Ltd. et al. v. Davis U.S. District Court for the District of New Jersey примечательно тем, что показывает, где граница прав владельца ТМ и насколько допустимо включать в сценическое имя чужую ТМ, а еще это пример того, что торговая марка призвана охранять устойчивую ассоциацию между потребительскими свойствами (качествами) товара и его производителем,...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Идеальное доказательство авторства: 5 версий

Іларіон Томаров 23 Февраль 2016 Просмотров: 6464 Нет комментариев

Обыкновенная ситуация: автор создал рисунок (сделал фото) и разместил в сети для ознакомления и демонстрации своих возможностей и навыков. Нарушитель взял произведение автора и напечатал на футболках, которые успешно продает (замените на любое другое нарушение авторского права). Автор обратился в суд, но нарушитель утверждает, что он самостоятельно создал спорное произведение, а о произведении истца никогда не знал. Тем самым противопоставляет презумпции авторства истца презумпцию авторства ответчика. Коль скоро закон не дает ответ, что...

Рубрика: Інтелектуальна власність

Реальність — в тренді практики ВАСУ на початку 2016 року

Ольга Томарова 15 Февраль 2016 Просмотров: 21532 Нет комментариев

Позиція касаційної інстанції (ВАС України) на початку 2016 р. в декількох принципових питаннях не змінилась, тому пропонуємо короткий огляд всім, хто вирішить захищатись від незаконних дій податкової в судовому порядку. Платник податків не несе відповідальність за незаконність діяльності та/або інші порушення з боку його контрагентів. У Постанові від 25.01.2016 р. у справі №2270/5376/12 ВАС України дійшов наступних висновків: Платник податків (покупець товарів) не має обов’язку, повноважень та можливості здійснювати контроль за дотриманням...

Рубрика: Вирішення спорів, Податкове право

Факт нарушения – «резиновый» критерий для расчета компенсации

Іларіон Томаров 30 Январь 2016 Просмотров: 1238 Нет комментариев

Украинская судебная практика выработала несколько критериев для определения размера компенсации за нарушение авторских прав. Ключевыми являются объем, длительность и количество фактов нарушения, которые правообладателю предстоит доказать в суде. Основное правило корреляции между размером компенсации и фактом нарушения сформулировано в части 2 статьи 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»: при определении размера компенсации суд должен учитывать, в том числе, объем нарушения. Это положение получило развитие в...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Вопросы права и факта в спорах о защите авторских прав

Іларіон Томаров 20 Январь 2016 Просмотров: 1702 Нет комментариев

Оговоримся, что для целей этой статьи под понятием «вопрос права» имеется ввиду возможность установить судом некое обстоятельство без специальных знаний, а под понятием «вопрос факта» — необходимость назначения судебной экспертизы. Обозначим ряд предпосылок, которые касаются темы: назначать судебную экспертизу только в тех случаях, когда это необходимо, поскольку ее проведение затягивает процесс и часто приводит к спорам о квалификации эксперта, а не сути вывода; судебная экспертиза не нужна, если ответчик не возражает против...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Замовник ухиляється від підписання акту – що робити виконавцю?

Ольга Томарова 11 Январь 2016 Просмотров: 27574 Нет комментариев

Принципова різниця між роботами і послугами як предметами правочинів – робота має матеріальний результат (будинок за договором підряду), а послуга споживається в момент надання (ремонт речі, лікування зубів), але тут ми обмежимось прийманням-передачею послуг. Відсутність матеріального результату викликає нетривіальні питання: як довести факт надання послуг, якщо замовник не визнає або заперечує його? На практиці це перетворюється у питання – як виконавцеві отримати оплату за надані послуги, якщо замовник ігнорує або ухиляється від...

Рубрика: Вирішення спорів

Страница 5 из 7« Первая «...3 456 7 »