Записи из рубрики "Вирішення спорів"

ТОП-5 ІР СУДЕБНЫХ ДЕЛ В УКРАИНЕ ЗА 2017 ГОД

Составлять рейтинги судебных споров – давняя традиция юридического контента. Мы составляли такой рейтинг за 2016 год и ранее – за 2015 год и опять не удержались. Сюда не попали споры о патентах – их достаточно для отдельного рейтинга (например, спор между Алкопак и Гуала Кложерс 910/26928/15, спор за Мирамистин 910/13320/13 или спор о признании недействительными патентов AbbVie 910/10050/16), но одно дело мы все же оставили. Информационный стенд-урна для мусора Компания подала 8 исков (925/1606/16, 925/648/17 и 912/1509/17, 912/1513/17, 912/3829/16, 912/1737/17, 912/1605/17, 912/1517/17 – больше всего...

А вы сделаете креативный сайт за 5 млн?

В далеком 2012 году стороны заключили договор о разработке сайта, который оценили в 5,5 млн. грн – по тем временам почти 700 000 дол. Воплощение заказа и оплату разделили на три этапа. Заказчик сделал предоплату за первый этап. Исполнитель должен был разработать «Креативную концепцию дизайна сайта», «Сценарии взаимодействия пользователей с сайтом» и «Техническое задание на разработку дизайна страниц сайта …». Получив эти документы, заказчик потребовал переделать креативную концепцию и другие документы. Главный недостаток: в креативной...

Фонограммы, ОКУ и Делия Липцик

Однажды мне попалось решение Печерского районного суда г. Киева, где судья процитировал труд Делии Липцик, чтобы объяснить в чем суть творческой составляющей. Может я идеализирую, но тот день, когда большинство IP судей (и адвокатов) начнут читать и цитировать подобные книги, станет началом рассвета украинского правосудия. Как известно «the darkest hour is just before the dawn». Где точно не хватает ясности, так это в спорах с участием организаций коллективного управления (ОКУ). Взять хотя бы два вопроса: (1) как соотносятся право на использование фонограммы...

Куда катится беспилотный автомобиль. Часть 1

В один пост не уместишь обзор регулирования беспилотных автомобилей, а тем более –новых правовых вопросов. Кто-то видит сплошной позитив – не нужно сдавать на права, если машиной полностью управляет автопилот 😉 Вот 4 факта о беспилотных авто и регулировании, которые нужно знать в 2018 году: (1) европейские и азиатские страны соревнуются за право создать тепличные условия для компаний, тестирующих полноценные автопилоты (Испания, Франция, Германия, Польша, Сингапур и Дубай); (2) не понятно между кем и в каких пропорциях делить гражданскую и...

Регистрация чужой ТМ: заблуждение или злоупотребление

Торговая марка охраняет возникшую у потребителя ассоциативную связь между качеством товара/услуги и его производителем. Эта связь (узнавание) может возникнуть только в результате использования знака: производства и продажи товаров, оказания услуг, рекламирования и любой другой коммуникации с потребителем. Закон возлагает на владельца ТМ единственную обязанность: добросовестно пользоваться правами (ст. 17). Во-первых, это означает обязанность использовать знак. Во-вторых, это означает обязанность не злоупотреблять правом на защиту....

Збитки власника ТМ, ліцензіата-імпортера та покупця при продажі контрафакту

Якщо особа умисно виготовила і продала контрафактний товар, як правило збитків зазнали: власник торговельної марки (ТМ), продавець оригінального товару та покупець контрафактного товару. Але нехай спробують довести це в українському суді! Ми розповідали про альтернативні способи доведення збитків при незаконному використанні ТМ в Інтернеті. Правило, що збитки відшкодовуються в повному обсязі (ч. 3 ст. 22 ЦКУ) наштовхується на обов’язок довести конкретну суму. Навіть якщо позивач довів наявність всього складу цивільного правопорушення...

Публікація в соцмережі як доказ в суді (станом на липень 2017)

В кінці 2014 року ми опублікували огляд судової практики щодо інформації із соціальних мереж в якості доказів. Суди часто не приймали в якості належних та допустимих доказів роздруківки сторінок з соцмереж, якщо дані не були додатково підтверджені іншими засобами доказування (визнані іншою стороною, підтверджені висновками експертизи). Чи змінився підхід судів через 2,5 роки? Перша інстанція не схвалює роздруківки з сайтів соцмереж Окружний адміністративний суд м. Києва в постанові від 17.03.2016 р. у справі №826/16528/15 зазначив: «Що стосується...

Зовнішність трьох козаків як ідея українського епосу

В кінці квітня ми розказали про підходи до обчислення компенсації за незаконне використання трьох персонажів – козаків, але цього разу козаки опинились в більш складній ситуації – їх кваліфікували як ідею, а не оригінальну форму, що має охоронятись авторським правом. Все почалось зі появи зображень махрових рушників для продажу на сайті інтернет магазину. Позивачі, вважаючи, що товар є контрафактним, адже в його структурі без їх дозволу використано твір, авторські права на який їм належать, просили компенсацію. Пошук видає найпопулярніше...

Оригінальність слова «Капітошка» як преюдиція

Відсутність зображення твору в судових рішеннях є перешкодою для застосування преюдиції щодо оригінальності малюнків. Назви творів і персонажів позбавлені цього недоліку, адже суд вказує слова в рішенні. Чи слід в кожній справі з’ясовувати факт оригінальності твору, якщо він раніше був встановлений щодо однієї із сторін спору (застосовувати преюдицію) і як бути, якщо існує протилежна преюдиція? На декілька хвилин читання ототожнимо оригінальність із творчістю і погодимось, що «Наявність ознаки творчості набуває значення...

Суд обязал Google не показывать сайты нарушителя ТМ во всем мире

Впервые верховный суд в common law юрисдикции поддержал обеспечительную меру обязав  Google не показывать в результатах поисковой выдачи во всем мире ряд сайтов, через которые продаются подделки. Речь идет о т.н. всемирном запрете (worldwide blocking injunction) Одни критикуют решение, другие активно поддерживают, но главное – это вопрос, где же заканчивается юрисдикция суда отдельной страны, если online нарушение происходит в нескольких странах? Возможно, читатель слышал о т.н. «worldwide freezing order», применяемых британскими (и не только) судами, но торговые марки...

Страница 4 из 12« Первая...23456...10...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2019 LegalShift  Войти