Записи из рубрики "Вирішення спорів"

Якість судових рішень: Adidas v Roshen

Ідея порівняти рішення щодо червоного кольору «Roshen» та трьох чорних смужок «Adidas» неоригінальна, а хтось дорікне, що порівняння некоректне. Мій блог – мої правила)) Спільне у цих справах – підстава для відмови в реєстрації, а цікаве – як суд оцінив набуття позначенням розрізняльної здатності. Оскільки я не брав участь в цих справах і доказів не вивчав, єдиним джерелом є опубліковані тексти рішень. Саме про якість цих рішень я хочу поговорити. Справа Adidas 07.03.2017 р. за заявою компанії Shoe Branding Europe BVBA Апеляційна палата EUIPO прийняла рішення про...

Доведення збитків за незаконне використання торговельної марки

Судова практика розгляду спорів про порушення прав на торговельну марку (ТМ) свідчить про те, що навіть встановивши факт незаконного використання, суд відмовляє у стягненні збитків. Найпопулярніші причини для відмови: (1) не доведення розміру збитків та (2) не доведено причино-наслідковий зв’язок між використанням знака і упущеною вигодою. Це сигнал потенційному порушнику: дешевше скопіювати ТМ, ніж не порушувати права власника знаку. Якщо шанси власника ТМ стягнути збитки у розмірі, який наближений до реального мізерні, це стимулює...

Презумпція оригінальності твору: потрібна чи ні?

Якщо ви готуєте позов про захист авторських прав, варто знати, що Верховний суд України істотно полегшив тягар доведення позивача. В п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 04.06.2010 р. з’явилась презумпція: «Якщо не доведено інше, результат інтелектуальної діяльності вважається створеним творчою працею». Мене завжди цікавило походження цієї презумпції, звідки її запозичили, чому вона має застосовуватись. До появи постанови Пленуму ВСУ № 5 в реєстрі відсутнє бодай одне судове рішення, в якому український суд просто згадав би цю презумпцію. Поки...

Life story rights: изобретение голливудских юристов

Вам звонит клиент – успешный кинопродюсер – и просит срочно сделать «пуленепробиваемый» договор о покупке прав для создания фильма, основанного на биографии скандально известного человека. Ваш клиент договорился об эксклюзиве – человек готов за хорошие деньги рассказать неизвестные подробности самого обсуждаемого в мире скандала. Такая задача регулярно возникает у голливудских юристов, и они «изобрели» новый вид контракта: exclusive life story rights agreement. Кстати, эти же параноики сочинили дисклеймер: «любые совпадения с реально существующими...

Каченята Кря-Кря або Промисловий зразок не захищає від порушення ТМ

Власник ТМ «Каченята Кря-Кря» виявив в магазині вироблені відповідачем шампунь та рідке мило для дітей зі своїм знаком. Відповідач стверджував, що використовує не ТМ, а патент на промисловий зразок: етикетку з малюнком і словами «Каченя Кря Кря» (ілюстрація ліворуч). В таких ситуаціях позивач спочатку подає позов про визнання патенту недійсним, а потім — про заборону використання ТМ; можна об’єднати ці вимоги, але не всі допускають їх спільний розгляд. Майже ніхто не наважується просто заборонити використання ТМ не скасовуючи патент. У...

ТОП 5 IP судебных дел в Украине за 2018 год

Четвертый ежегодный субъективный рейтинг украинских судебных споров по защите интеллектуальных прав. В этом году я сформулировал для себя критерий отбора – споры, которые демонстрируют legal shift к новым подходам, решения, способные изменить (иногда улучшить) практику. Для желающих прокрутить назад – рейтинг 2017 г. и конечно аналогичный рейтинг за 2016 год. Первый рейтинг в 2015 году возглавил спор между Новым каналом и 1+1 за «Ревизор». Начнем с тех, кто подавал большие надежды на этот год. Победитель – спор между ROSHEN и БКК за советское торговое...

Фантастичні естопелі та де їх шукати в Україні

Якщо ви практикуєте в міжнародному арбітражі або працюєте із англійськими правниками – термін «естопель» вам знайомий. Наприклад, суд має залишити позов без розгляду, якщо в договорі є арбітражне застереження і відповідач до подання першої заяви по суті спору заперечив проти вирішення спору в господарському суді (п. 7) ч. 1 ст. 226 ГПК України). Чи знайдеться (або вже знайшлось) в нашій судовій практиці місце для естопеля? Естопель – це прояв загального принципу недопустимості зловживання правом. Сторона, яка вчиняє дії або робить заяви в...

Патент на пуговицу UGG

Думаете, самые ярые защитники дизайна обуви – три полоски Adidas и красная подошва Лабутена? Компания Deckers, которая владеет ТМ UGG, с 2009 по 2017 гг. подала 190 исков о защите торговой марки и заняла шестое место по количеству споров в США среди владельцев знаков (Lex Machina Trademark Litigation Report). Успех пришел к UGG после того как в шоу Опры Уинфри в 2000 г. хозяйка шоу рассказала, что она любит УГГ’и. Знаменитости, ранее предпочитавшие каблуки (например, Sarah Jessica Parker), стали появляться в австралийских сапогах, а папарацци распространили эти луки по всему миру. Создав...

Креатив і вина при доведенні упущеної вигоди щодо ТМ

Щоб переконати суд стягнути упущену вигоду при порушенні торговельної марки, юрист має постаратись. Постаратись – це замовити економічну експертизу, щоб довести розмір завданих збитків, зібрати докази причинно-наслідкового зв’язку і вини відповідача. Інколи «постаратись» перетворюється в «покреативити». Наприклад, зробити документи «заднім числом» і отримати рішення третейського суду. Це вже за межею дозволеного. Ми натрапили на ілюстрацію «за межею», тож сьогодні розкажемо про справу № 2/413-08, де креатив наштовхнувся на нестандартний...

Barbie v Bratz: война, в которой победили юристы

Картер Брайант придумал куклы Bratz в 2000 году, когда работал в Mattel и создавал дизайн одежды и причесок для Barbie. Он сделал несколько набросков для четырех видов кукол. За две недели до увольнения из Mattel Брайант продал эти чертежи MGA Entertainment – конкуренту своего работодателя. В 2001 г. в продаже появились первые куклы под ТМ Bratz, успех которых нарушил сорокалетнюю гегемонию Barbie. Ошеломительный успех кукол Bratz (продажы достигали 2 млрд дол в год) заставил Mattel провести внутреннее расследование. Они выяснили, что чертежи создал Картер, будучи еще...

Страница 1 из 1212345...10...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2019 LegalShift  Войти