Записи с меткой "торговельні марки"

Спосіб захисту і відповідач в спорах про доменне ім’я

Пропоную гру – знайти в реєстрі судових рішень найдивнішу позовну вимогу щодо доменного імені. Можна зібрати непогану колекцію «50 екзотичних способів забрати домен». Наприклад: визнати право інтелектуальної власності на доменні імена або визнати акт передачі доменних імен таким, що не відповідає законодавству (і це в одній справі 2006 р!). Раніше суди прискіпливо оцінювали вимоги щодо доменів. Наприклад, в 2006 р. суд відмовив Бріджстоун, бо законодавством не передбачено такий спосіб захисту прав власника ТМ як визнання недійсною реєстрації...

Функції торговельної марки: огляд судової практики

Чим відрізняється типове рішення українського суду від Європейського суду справедливості в справі про торговельні марки (ТМ)? В реєстрі менше 10 рішень, де український суд згадав одну чи дві функції. CJEU майже в кожній справі пояснює, як порушник вплинув на одну із функцій. Сутність права на знак – можливість не лише нанести його на товар, але і захистити власника ТМ від конкурентів, які бажають скористатись перевагами, які надає статус і репутація знаку в ході реалізації товарів, на які знак нанесений незаконно (справа 16/74 Centrafarm v Winthrop...

«К черту Шевченко»: общественный порядок и признанные нормы морали в европейской практике

В 2015 г. кинокомпания Constantin Film Produktion подала в EUIPO заявку на регистрацию знака, повторяющего название комедии «Fack Ju Göhte». EUIPO, а потом и Европейский суд общей юрисдикции отказали в регистрации на основании нарушения «признанных норм морали» (ст. 7(1)(b) Регламента 207/2009). В апелляции Суд ЕС не согласился с решением первой инстанции и вернул заявку на повторное рассмотрение. В конце февраля 2020 г. Суд ЕС обнародовал решение по делу о регистрации знака «Fack Ju Göhte» (C-240/18 P). Суд ЕС рассмотрел всего 7 дел, где затрагивается интерпретация понятий...

Стандарт доказування «prima facie» для забезпечення позову

Ухвали про відмову в забезпеченні позову мовчать про те, чому суд вирішив, що припущення позивача необґрунтоване. Це питання про «ймовірне порушення» і те, як оцінити достатність доказів непоправної шкоди, якщо не буде судової заборони. Адвокати не акцентують увагу, а судді – не вказують, який стандарт доказування застосували. Розповідаючи про доведення збитків, ми згадали три стандарти в цивільному та господарському процесах: (1) понижений; (2) симетричний та (3) підвищений. Спробуємо розвіяти туман таємничості пониженого стандарту, який ще...

Как отменить знак, зарегистрированный недобросовестно (bad faith)

Не самая известная ст. 6 quinquies Парижской конвенции гласит: товарные знаки могут быть признаны недействительными, если они могут ввести в заблуждение общественность. Если кто-то решил зарегистрировать чужой знак в нашей стране, шансов вернуть его немного. Надо доказать, что владение знаком ответчиком порождает у потребителей ложные ассоциации, связанные с определенным производителем. Яркий пример – история канадской компании, которая в 2015 г. обнаружила, что наш соотечественник зарегистрировал их знак для однородных товаров. Подан иск об...

Стандарт доказування при доведенні розміру збитків

В грудні 2019 р. набула чинності маленька зміна, яка може стати переломним моментом в практиці відшкодування шкоди. Наявність обставини, на яку сторона посилається, вважається доведеною, якщо докази, надані на її підтвердження, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ст. 79 ГПК України). Якщо позивач довів, що порушник завдав йому шкоду, але довести точний розмір не може, припущення з якою вірогідністю є достатнім, аби переконати суд стягнути збитки? Це продовження статті про стандарти доказування в господарському та...

Trademark Infringements on the Internet under Ukrainian Case Law

Once it is ascertained the trademark is used in Ukraine, the next step would be checking what manner of the use it is, whether it is an infringement or falls under exceptions to trademark rights. This is a continuation of the previous post. Trademarks in Domain Names One of the general principles applicable in this kind of cases is that the mere registration of a domain name that incorporates someone else’s trademark shall not be regarded as trademark use. A trademark is deemed to be used only if it is used in relation to the goods and services for which it is registered. This position is expressed in two upheld judgments of the Kyiv City Commercial Court issued in 2010 and 2011, available here (case No. 20/68) and here (case No. 20/296). In case No. 5011-39/8538-2012, resolved by the High Commercial Court of Ukraine in 2013 and initiated by the owner of the trademark Kaeser against the owner of the domain name kaeser.com.ua, the courts found that on pages of the web site the...

Три дела о нарушении IP в компьютерных играх

Совпадение: три спора о разных нарушениях в разных компьютерных играх завершаются решениями американских судов в течении 7 дней! Давайте кратко пробежимся по ним. Дело о татуировках баскетболиста (Solid Oak Sketches LLC v. 2K Games, Inc.) Компания, которая владеет авторскими правами на рисунки, которые нанесены татуировками на телах трех баскетболистов НБА (Eric Bledsoe, LeBron James, and Kenyon Martin), требует плату за лицензию от производителя компьютерной игры, где эти баскетболисты изображены с … татуировками истца! Суд отказал в иске по трем основаниям: (1) принцип «de...

Use of a Trademark on the Internet within the Territory of Ukraine

Ukrainian legislation does not contain specific provisions that allow to distinguish which manners of use of a trademark on the Internet constitute the use in the territory of Ukraine, especially when use of a trademark in the virtual environment is concerned. The criteria of such use can be inferred, to a greater or lesser extent, from judicial practice and from the “Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Marks, and Other Industrial Property Rights in Signs, on the Internet” adopted by the WIPO in 2001. Here you will find explanations on how to determine if a trademark is being used in Ukraine through its use on the Internet and explanations on certain existing in Ukraine exceptions to trademark rights. Do UA Country Code Top-Level Domains (ccTLDs) and the Territory of Access to Websites matter? In 2008 the High Commercial Court of Ukraine considered case No. 39/202 related to the cancellation of trademarks due to their non-use. The trademarks in...

Відповідальність онлайн майданчиків за порушення торговельної марки

Знаєте, що таке проблема «whack-a-mole»? Коли правовласник витратив час, зусилля і кошти аби заблокувати веб-сайт, який продає підробку, а через кілька годин з’явилась його копія і треба починати знову. Більш звичний вираз із аналогічним змістом – «Сізіфова праця» (Study on Approaches to Online Trademark Infringements Dr. Frederick Mostert 2012). Якщо є оператор ринку, на якому порушники пропонують підробку, найкоротший шлях – попросити оператора вигнати їх з ринку. Однак оператор отримує дохід від клієнтів, тому економічний стимул у нього відсутній. Якщо ж оператор відповідатиме...

Страница 1 из 912345...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2020 LegalShift  Войти