Записи с меткой "способи захисту"

Наркобарон и авторское право на факты

Новость о том, что брат легендарного наркобарона Пабло Эскобара требует от Netflix 1 млрд дол за использование истории их семьи в сериале «Нарко» только на первый взгляд не связана с авторским правом. Не зря они учредили компанию Escobar Inc., которая рассылает подобные требования. На самом деле речь идет об одном из базовых ограничений – авторское право не распространяется на факты, только на оригинальную форму их выражения. Яркий пример подобного спора рассмотрел Федеральный суд Канады (решение по делу Maltz v Witterick от 10 мая 2016 г.). Истец сняла...

Отказ от права на иск об отмене ТМ: украинская практика

Несколько месяцев назад в блоге был пост о covenant not to sue в судебной практике США. Это альтернатива лицензионному договору, с той лишь разницей, что вместо разрешения другому лицу использовать торговую марку или патент, владелец в одностороннем порядке (без встречного удовлетворения в виде оплаты) обязуется не подавать иски о незаконном использовании (т.е. можно бесплатно использовать чужой объект). В конце поста мы рассуждали – законно ли заключить такой covenant по праву Украины? Едва ли не главный риск – налоговая проверки заподозрит в такой...

Витребування торговельної марки від добросовісного набувача

Власник свідоцтва на торговельну марку (ТМ) може використовувати позначення, дозволяти і забороняти використання іншим особам. Чи входить в обсяг прав власника ТМ правомочність володіння? Це питання із теоретичного легко перетворюється в практичне – чи можна застосувати віндикацію як спосіб захисту? Або так: чи можна витребувати виключні майнові права інтелектуальної власності від добросовісного набувача, які він отримав по договору про передачу прав на ТМ? Ми знайшли лише одну справу, де всі інстанції дали єдину відповідь і три невдалі...

Авторское право на фокус

В рамках IPF 2017 мне довелось поучаствовать в кинобатле по мотивам фильма «Престиж». В качестве предмета спора выбран фокус, который поставил один герой, а его соперник представил публике более зрелищную версию этого фокуса. Мне выпал жребий представлять истца в попытке убедить присяжных, что ответчик нарушил авторское право на фокус. В этом посте я решил поделиться своей версией аргументации обеих сторон. Хотя формально мы ограничены правом Украины, чтобы добавить яркости, я иногда использовал ссылки на судебную практику других...

Сценарий на миллион

40 лет назад судебная практика США о защите авторских прав на сценарий пополнилась делом Sid & Marty Krofft Television Productions, Inc. v. McDonald’s Corp. 562 F.2d 1157 (9th Cir. 1977). Грань между неохраняемой идеей и оригинальным сценарием – центральный вопрос дела, ведь авторское право не должно запрещать создание разных произведений с общей темой. Какие критерии выбрать для оценки того, насколько детально проработана тема в произведении истца, чтобы признать ее заимствование нарушением? Продюсеры детского телешоу, героями которого были куклы, усмотрели в серии...

Дело о трех козаках и компенсации

Споры о защиты авторских прав на персонаж из разряда экзотики уверенно перешли в разряд стандартных споров и мы писали о нескольких любопытных спорах ранее. Хочу поделиться новым делом №758/7998/15, интересное позицией кассационной инстанции по двум вопросам: (1) считать ли изображения трех козаков единым произведением или тремя разными? (2) влияет ли на размер компенсации количество разных способов использования произведения нарушителем? Считать ли изображения трех козаков единым произведением? Истец посчитал, что воспроизведение на сайте...

Обчислення строків: огляд судової практики

Якщо перебіг трьохрічної позовної давності розпочався 01 травня 2010 р., на яку дату припадає закінчення трирічного строку: на 01 травня 2013 р. чи на 31 квітня 2013 р.? Два класичні способи тлумачити строк: (1) визначений роком, який починається 01 січня 2015 року, спливає 31 грудня 2015 року чи 01 січня 2016? (2) визначено «до певної дати», наприклад «до 01 лютого», то який день буде останнім днем строку – 01 лютого, чи 31 січня? Перший спосіб означає, що строк буде дорівнювати календарний рік + 1 день. Проте, у ч. 1 ст. 254 ЦК України вказано, що строк, визначений роками,...

А у нас картошка фри запатентованная!

Компания McCain (60 лет продает картошку фри) подала иск в США обвинив компанию Simplot в нарушении двух патентов: 6,821,540 (процесс обработки овощей и фруктов перед приготовлением) и 720,916 (продукт из корнеплода). Дело в том, что McCain получили design patent на внешний вид долек картошки – почему бы и нет, если это его конкурентное преимущество, которое привлекает потребителей. Лучше всяких слов о схожести дизайнов картошки свидетельствует иллюстрация из иска: Истец убеждает суд, что ответчик умышленно нарушает design patent на внешний вид долек картошки....

ТОП-5 ІР судебных дел в Украине за 2016 год

Интерес к прошлогоднему списку ТОП-5 самых значимых судебных споров в Украине подтолкнул к составлению нового рейтинга. Честно говоря, легче составить список решений, о которых можно сказать: лучше бы их вообще не было. В этот условный анти-рейтинг мы включили три спора: (1) дело об отмене ТМ «МТС», которое началось с решения Старобильского районного суда Луганской области, о котором мы рассказали тут. Вскоре МТС подал иск о досрочном прекращении знаков по причине неиспользования (о нюансах рассмотрения дела в первой инстанции читайте в...

Світло Шахтаря та інші комерційні найменування

За останні два роки відбулась зміна в судовій практиці ВГСУ щодо захисту прав на комерційне найменування, а саме в оцінці питання – як співвідносяться комерційне найменування та найменування юридичної особи. Ця зміна безпосередньо впливає на те, як застосувати спосіб захисту – зобов’язати внести зміни до установчих документів юридичної особи. Як співвідносяться комерційне найменування та найменування (назва) юридичної особи Офіційне найменування юридичної особи (далі – ЮО), яке вона отримує при державній реєстрації, в розрізняльній...

Страница 1 из 612345...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2017 LegalShift  Войти