Записи с меткой "Апеляційна палата ДСІВ"

А не общеупотребить ли нам Тамянку?

Дело № 910/28726/14 о прекращении действия свидетельства № 109692, как иллюстрация спора об отмене торговой марки, которая стала общеупотребительным обозначением. Текст решения суда первой инстанции настолько хорош, что большая часть обзора – его непрямые цитаты, а суды апелляционной и кассационной инстанций буквально скопировали мотивировочную часть. Бремя доказывания истца Общеупотребимым будет название, которое вследствие его длительного использования для товаров такого же рода разными производителями, стало видовым или родовым...

Кузов Range Rover Evoque как ТМ в Украине и ЕС

В 2015 году с разницей в несколько месяцев компания Land Rover получила два противоположных решения по заявкам на торговые марки в Украине и в Евросоюзе. Заявленные обозначения далеко не тождественны: в Украине это изобразительный знак – вид сбоку автомобиля Range Rover Evoque, а в ЕС – объемный знак вид кузова этого авто в шести вариантах. Однако, поскольку речь фактически идет об охране внешнего вида одного автомобиля, я считаю корректным сравнить аргументацию и обоснованность решений, чтобы показать разные подходы патентных ведомств и суда. Ничто в...

Высоцкий – теперь украинский бренд!

Не зря бытует мнение – «не так страшен закон, как практика его применения». Так, 08.09.2015 г. коллегия Апелляционной палаты ГСИС рассмотрела апелляцию на отказ в регистрации ТМ «vysotsky» для услуг 41 класса «влаштовування культурних заходів; влаштовування виставок (культурних і навчальних); влаштовування і проведення концертів; музейні послуги (презентації, виставки)» (http://sips.gov.ua/i_upload/file/08092015-decision-tm-vysotsky.pdf). Эксперт отказал, ссылаясь на то, что словесное обозначение “vysotsky”: (1) противоречит публичному порядку, (2) воспроизводит фамилию известной...

GARILKA не указывает на товар «ГОРІЛКА»?

Неприметное для участников алкогольного рынка событие произошло в конце апреля – Апелляционная палата Гос.службы интеллектуальной собственности предоставила правовую охрану для словесного обозначения «Garilka» для всего лишь одного товара 33 класса – «горілка» (http://sips.gov.ua/i_upload/file/24032015-decision-tm-garilka683.pdf). Изначально заявитель получил отказ в регистрации, который был мотивирован описательностью – знак воспроизводит название вида известного украинского алкогольного напитка. Но заявитель смог убедить Апелляционную палату, что эти два слова...

Cпоживач не сплутає горілку «Belenkaya» з горілкою «Belenkaya»?

Була собі в Україні горілка «Біленька», а в Росії – «Беленькая» і належали вони різним власникам. Раптом російський власник вирішив спробувати зареєструвати свою ТМ в Україні. Позначення «Belenkaya» (заявка № m201318952) відмовлено в реєстрації через те, що воно схоже настільки, що його можна сплутати з декількома словесними знаками, зокрема «BELENKAYA» (свідоцтво № 154004) відносно товарів 33 класу МКТП (зокрема, горілка). Не погодившись, заявник оскаржив відмову до Апеляційної палати ДСІВ, яка 18.06.2015 р. винесла рішення на користь апелянта. Найдивовижніше в...

Назва відомого в Україні твору як торговельна марка: на межі майнових і немайнових прав

Надихнуло мене на цю публікацію рішення Апеляційної палати ДСІВ від 13.02.2015 р., яка зовсім нещодавно почала нарешті оприлюднювати свою раніше таємну практику (http://sips.gov.ua/i_upload/file/13022015-decision-tm-taras-bulba.pdf). Рішення стосувалось заявки на знак «Тарас Бульба» для товарів 33 класу – алкогольні напої. Експерт Укрпатенту відмовив в реєстрації посилаючись на більш ранні позначення, схожі з заявленим та однорідними товарами. Експерт не вказував на те, що позначення складається із назви відомого в Україна твору, адже знаки з цією назвою Укрпатент успішно...

Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2017 LegalShift  Войти