Записи с меткой "способи доказування"

Договір про створення сайту: шкідливі поради

Спори щодо виконання договору про розробку сайту приховують рецепт оригінального договору (приклади запозичені із судових рішень): Ніколи не пишіть, що замовляєте веб-сайт – це нудно. Поєднуйте різні терміни або оберіть серед популярних варіантів: (1) електронно-інформаційний ресурс; (2) інтерактивні гіпертекстові документи; (3) гіпертекстове представлення сторінок WWW сайту. Імпровізуйте з предметом договору: розробка сайту є інформаційною послугою (роботою), а також створення комп’ютерної програми. Суди полюбляють писати, що «за правовим...

Как установить сходство произведений

В нашей судебной практике защиты авторских прав отсутствуют сформулированные подходы к оценке заимствования произведения истца в произведении ответчика. Речь идет о критериях определения объема охраны исходного произведения и оценки самостоятельности спорного произведения. Такие критерии нужны не только для квалификации нарушения, но и для определения производности или самостоятельности спорного произведения. Их появление позволит суду самостоятельно оценить элементы и степень заимствования без экспертизы. Нашлась одна...

Формат игры-квеста как объект авторского права

Случайная находка в реестре судебных решений – дело о защите авторских прав на формат игры-квеста. Суд оценил само произведение и весьма неоднозначные доказательства его использования нарушителем. Следов обжалования решения Апелляционного суда АРК от 10 октября 2010 г. по делу №22-ц/7206/2010 мною не обнаружено. Истец, как автор, зарегистрировал авторское право на литературное произведение в 2007 г. В нем описана командная интерактивная игра, основанная на элементах логики, экстрима, скорости, стратегии и учит действовать сообща. Цель игроков:...

Компенсація: презумпція вини без шкоди

Більшість позовів про захист авторських прав містять вимогу про стягнення компенсації. Закон України «Про авторське право і суміжні права» дає позивачу право замість відшкодування збитків або стягнення доходу отриманого порушником просити компенсацію. Компенсація — це найлегший спосіб стягнути майнову шкоду з порушника, адже достатньо довести наявність авторських прав і факт вчинення порушення відповідачем. Незважаючи на десятиліття застосування судами цієї норми у мене є декілька сумнівів щодо правильності поточного...

Збитки власника ТМ, ліцензіата-імпортера та покупця при продажі контрафакту

Якщо особа умисно виготовила і продала контрафактний товар, як правило збитків зазнали: власник торговельної марки (ТМ), продавець оригінального товару та покупець контрафактного товару. Але нехай спробують довести це в українському суді! Ми розповідали про альтернативні способи доведення збитків при незаконному використанні ТМ в Інтернеті. Правило, що збитки відшкодовуються в повному обсязі (ч. 3 ст. 22 ЦКУ) наштовхується на обов’язок довести конкретну суму. Навіть якщо позивач довів наявність всього складу цивільного правопорушення...

Публікація в соцмережі як доказ в суді (станом на липень 2017)

В кінці 2014 року ми опублікували огляд судової практики щодо інформації із соціальних мереж в якості доказів. Суди часто не приймали в якості належних та допустимих доказів роздруківки сторінок з соцмереж, якщо дані не були додатково підтверджені іншими засобами доказування (визнані іншою стороною, підтверджені висновками експертизи). Чи змінився підхід судів через 2,5 роки? Перша інстанція не схвалює роздруківки з сайтів соцмереж Окружний адміністративний суд м. Києва в постанові від 17.03.2016 р. у справі №826/16528/15 зазначив: «Що стосується...

Оригінальність слова «Капітошка» як преюдиція

Відсутність зображення твору в судових рішеннях є перешкодою для застосування преюдиції щодо оригінальності малюнків. Назви творів і персонажів позбавлені цього недоліку, адже суд вказує слова в рішенні. Чи слід в кожній справі з’ясовувати факт оригінальності твору, якщо він раніше був встановлений щодо однієї із сторін спору (застосовувати преюдицію) і як бути, якщо існує протилежна преюдиція? На декілька хвилин читання ототожнимо оригінальність із творчістю і погодимось, що «Наявність ознаки творчості набуває значення...

А не общеупотребить ли нам Тамянку?

Дело № 910/28726/14 о прекращении действия свидетельства № 109692, как иллюстрация спора об отмене торговой марки, которая стала общеупотребительным обозначением. Текст решения суда первой инстанции настолько хорош, что большая часть обзора – его непрямые цитаты, а суды апелляционной и кассационной инстанций буквально скопировали мотивировочную часть. Бремя доказывания истца Общеупотребимым будет название, которое вследствие его длительного использования для товаров такого же рода разными производителями, стало видовым или родовым...

Как Google едва не стал общеупотребимым знаком

Два гражданина решили отменить ТМ «Google», якобы она утратила различительную способность. Аргументы: (1) слово «google» превратилось в синоним «поиска в интернете», став частью английского языка (2) глагольное использование сделало его общеупотребимым (verb use constitutes generic use). Как зарегать 700 доменов «google» Оказывается, у спора есть предыстория – в марте 2012 г. одни из истцов зарегистрировал 763 доменных имен со словом «google». Точнее, каждый домен состоял из пары слов: одно – «google», а второе – бренд, имя или товар, например, «googledisney.com», «googlebarackobama.net»,...

Укладення договору по email: огляд судової практики

Два роки тому ми публікували добірку судової практики України щодо укладення договорів шляхом обміну електронними листами: справ було не багато і лише декілька дійшли до касаційної інстанції. Компанії продовжують укладати договори в електронній формі, в тому числі шляхом обміну факсовими копіями, сканованими примірниками і як наслідок – виникають спори щодо їх укладення, виконання, визнання недійсними та розірвання. Можливість укладення договорів в електронній формі передбачена, зокрема, ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України (ЦКУ) де...

Страница 1 из 512345
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2017 LegalShift  Войти