Записи с меткой "судова практика України"

Сінгапурське диво, або Як відновити ТМ через 5 років

Справу, якій присвячено цей пост можна описати словосполученням «юридичний креатив», але навряд чи це гарний приклад для наслідування. Позивач – власник торговельної марки № 37310 (далі — ТМ) в 2005 році уклав з фізичною особою ліцензійний договір (ЛД) щодо ТМ. Зазвичай в ЛД обов’язок сплати за продовження дії охоронного документу покладено на власника, оскільки він зацікавлений в тому, щоб зберегти своє майно. 10-річний строк дії свідоцтва спливав 29.09.2010 р. Всупереч стереотипам, позивач в ЛД поклав на ліцензіата обов’язок за власний...

Оригінальність фотографії у судовій практиці

Розумні люди пишуть, що спір про те чи слід охороняти фотографію авторським правом триває більше ста років. Аргументи сторін можна звести до пошуку критеріїв  оригінальності твору. Традиційно суперечка точиться між підходами двох правових систем: common law вважає, що оригінальність фотографії походить від мінімального втручання людини, яка її зробила, тоді як roman law вимагає шукати відображення особистості автора у кожному творі, що претендує на охорону. Україна тяжіє до континентальної правової традиції, якій притаманно шукати у формі твору...

Оригінальність слова «Капітошка» як преюдиція

Відсутність зображення твору в судових рішеннях є перешкодою для застосування преюдиції щодо оригінальності малюнків. Назви творів і персонажів позбавлені цього недоліку, адже суд вказує слова в рішенні. Чи слід в кожній справі з’ясовувати факт оригінальності твору, якщо він раніше був встановлений щодо однієї із сторін спору (застосовувати преюдицію) і як бути, якщо існує протилежна преюдиція? На декілька хвилин читання ототожнимо оригінальність із творчістю і погодимось, що «Наявність ознаки творчості набуває значення...

Витребування торговельної марки від добросовісного набувача

Власник свідоцтва на торговельну марку (ТМ) може використовувати позначення, дозволяти і забороняти використання іншим особам. Чи входить в обсяг прав власника ТМ правомочність володіння? Це питання із теоретичного легко перетворюється в практичне – чи можна застосувати віндикацію як спосіб захисту? Або так: чи можна витребувати виключні майнові права інтелектуальної власності від добросовісного набувача, які він отримав по договору про передачу прав на ТМ? Ми знайшли лише одну справу, де всі інстанції дали єдину відповідь і три невдалі...

Можно использовать произведение как торговую марку?

Конфликт авторского права на произведение и права на торговую марку нечасто становится предметом рассмотрения высших судебных инстанций в Украине. По этой причине до сих пор не выработана позиция по вопросу: где заканчивается использование объекта авторского права и начинается использование торговой марки, если речь идет о схожих изображениях (или словах)? Почему это важно? Коль скоро отдельное слово может быть признано самостоятельным произведением, его правообладатель, применив формулировку «в любой форме и любым способом» (ч.2 ст. 15...

А не общеупотребить ли нам Тамянку?

Дело № 910/28726/14 о прекращении действия свидетельства № 109692, как иллюстрация спора об отмене торговой марки, которая стала общеупотребительным обозначением. Текст решения суда первой инстанции настолько хорош, что большая часть обзора – его непрямые цитаты, а суды апелляционной и кассационной инстанций буквально скопировали мотивировочную часть. Бремя доказывания истца Общеупотребимым будет название, которое вследствие его длительного использования для товаров такого же рода разными производителями, стало видовым или родовым...

Дело о трех козаках и компенсации

Споры о защиты авторских прав на персонаж из разряда экзотики уверенно перешли в разряд стандартных споров и мы писали о нескольких любопытных спорах ранее. Хочу поделиться новым делом №758/7998/15, интересное позицией кассационной инстанции по двум вопросам: (1) считать ли изображения трех козаков единым произведением или тремя разными? (2) влияет ли на размер компенсации количество разных способов использования произведения нарушителем? Считать ли изображения трех козаков единым произведением? Истец посчитал, что воспроизведение на сайте...

Укладення договору по email: огляд судової практики

Два роки тому ми публікували добірку судової практики України щодо укладення договорів шляхом обміну електронними листами: справ було не багато і лише декілька дійшли до касаційної інстанції. Компанії продовжують укладати договори в електронній формі, в тому числі шляхом обміну факсовими копіями, сканованими примірниками і як наслідок – виникають спори щодо їх укладення, виконання, визнання недійсними та розірвання. Можливість укладення договорів в електронній формі передбачена, зокрема, ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України (ЦКУ) де...

Обчислення строків: огляд судової практики

Якщо перебіг трьохрічної позовної давності розпочався 01 травня 2010 р., на яку дату припадає закінчення трирічного строку: на 01 травня 2013 р. чи на 31 квітня 2013 р.? Два класичні способи тлумачити строк: (1) визначений роком, який починається 01 січня 2015 року, спливає 31 грудня 2015 року чи 01 січня 2016? (2) визначено «до певної дати», наприклад «до 01 лютого», то який день буде останнім днем строку – 01 лютого, чи 31 січня? Перший спосіб означає, що строк буде дорівнювати календарний рік + 1 день. Проте, у ч. 1 ст. 254 ЦК України вказано, що строк, визначений роками,...

Милдронат: кто потребитель рецептурного лекарства?

Поводом для написания статьи стали единогласные решения судов трех инстанций по делу № 910/16297/14. Торговая марка «Милдрокард», принадлежавшая белорусской компании, отменена по причине сходства до степени смешения с более ранним знаком истца из Латвии «Милдронат», который еще и признан общеизвестным. Оговорюсь, что не имею к спору и его сторонам никакого отношения и всю информацию о нем почерпнул из текстов судебных решений: Хозяйственный суд г. Киева от 26 октября 2015 г.; Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 08 ноября...

Страница 1 из 912345...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2017 LegalShift  Войти