Легализация пародии в авторском праве Британии

Едва ли не самой «тихой» новеллой законодательства об авторском праве Украины стало появление в 2016 году пародии как нового вида свободного использования произведений без разрешения правообладателя и без выплаты вознаграждения (п. 9-1 ст. 21 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»). На два года раньше пародия появилась в законе страны, которая претендует на статус родины авторского права (статут королевы Анны 1709 года).  Британия начала дискуссию в 2006 году, после того как норма о пародии появилась в законодательстве Австралии. В...

8 советов, которые я хотел бы услышать, когда учился на юрфаке

Если бы я мог вернуться на 15 лет назад и дать самому себе — студенту юрфака — несколько советов о будущей профессии, наверно, сказал бы так. 1. Не верь — спрашивай, сомневайся и критикуй. Задавай вопросы преподавателям, но не принимай отговорки. Задавай до конца: или узнаешь ответ, или узнаешь, где заканчиваются знания собеседника. Читая книги, выписывай вопросы, ищи ответы самостоятельно. Даже если не узнаешь ответ, приобретешь навык поиска и найдешь пару хороших источников информации. 2. Ищи новый опыт: не только знания, а навыки и...

Компенсація: презумпція вини без шкоди

Більшість позовів про захист авторських прав містять вимогу про стягнення компенсації. Закон України «Про авторське право і суміжні права» дає позивачу право замість відшкодування збитків або стягнення доходу отриманого порушником просити компенсацію. Компенсація — це найлегший спосіб стягнути майнову шкоду з порушника, адже достатньо довести наявність авторських прав і факт вчинення порушення відповідачем. Незважаючи на десятиліття застосування судами цієї норми у мене є декілька сумнівів щодо правильності поточного...

Збитки власника ТМ, ліцензіата-імпортера та покупця при продажі контрафакту

Якщо особа умисно виготовила і продала контрафактний товар, як правило збитків зазнали: власник торговельної марки (ТМ), продавець оригінального товару та покупець контрафактного товару. Але нехай спробують довести це в українському суді! Ми розповідали про альтернативні способи доведення збитків при незаконному використанні ТМ в Інтернеті. Правило, що збитки відшкодовуються в повному обсязі (ч. 3 ст. 22 ЦКУ) наштовхується на обов’язок довести конкретну суму. Навіть якщо позивач довів наявність всього складу цивільного правопорушення...

Наркобарон и авторское право на факты

Новость о том, что брат легендарного наркобарона Пабло Эскобара требует от Netflix 1 млрд дол за использование истории их семьи в сериале «Нарко» только на первый взгляд не связана с авторским правом. Не зря они учредили компанию Escobar Inc., которая рассылает подобные требования. На самом деле речь идет об одном из базовых ограничений – авторское право не распространяется на факты, только на оригинальную форму их выражения. Яркий пример подобного спора рассмотрел Федеральный суд Канады (решение по делу Maltz v Witterick от 10 мая 2016 г.). Истец сняла...

Должен ли ИИ платить за чтение книг как обычный человек?

Пока обезьянам отказали в признании авторских прав на фото, следующим претендентом будет нейросеть. Прошлым летом приложение PRISMA и подобные ему сервисы переработки загруженной пользователем картинки вывели машинное творчество на новый уровень, требуя ответ на вопрос – кого назначить автором получившегося результата? Сегодня он временно оттеснён другим – приравнять ли чтение книги программой к аналогичному чтению книги человеком? Речь идет о понятии “non-expressive” и “expressive” use. Оно отсылает к базовому сочетанию идеи (как неохраняемой) и...

Публікація в соцмережі як доказ в суді (станом на липень 2017)

В кінці 2014 року ми опублікували огляд судової практики щодо інформації із соціальних мереж в якості доказів. Суди часто не приймали в якості належних та допустимих доказів роздруківки сторінок з соцмереж, якщо дані не були додатково підтверджені іншими засобами доказування (визнані іншою стороною, підтверджені висновками експертизи). Чи змінився підхід судів через 2,5 роки? Перша інстанція не схвалює роздруківки з сайтів соцмереж Окружний адміністративний суд м. Києва в постанові від 17.03.2016 р. у справі №826/16528/15 зазначив: «Що стосується...

Зовнішність трьох козаків як ідея українського епосу

В кінці квітня ми розказали про підходи до обчислення компенсації за незаконне використання трьох персонажів – козаків, але цього разу козаки опинились в більш складній ситуації – їх кваліфікували як ідею, а не оригінальну форму, що має охоронятись авторським правом. Все почалось зі появи зображень махрових рушників для продажу на сайті інтернет магазину. Позивачі, вважаючи, що товар є контрафактним, адже в його структурі без їх дозволу використано твір, авторські права на який їм належать, просили компенсацію. Пошук видає найпопулярніше...

Сінгапурське диво, або Як відновити ТМ через 5 років

Справу, якій присвячено цей пост можна описати словосполученням «юридичний креатив», але навряд чи це гарний приклад для наслідування. Позивач – власник торговельної марки № 37310 (далі — ТМ) в 2005 році уклав з фізичною особою ліцензійний договір (ЛД) щодо ТМ. Зазвичай в ЛД обов’язок сплати за продовження дії охоронного документу покладено на власника, оскільки він зацікавлений в тому, щоб зберегти своє майно. 10-річний строк дії свідоцтва спливав 29.09.2010 р. Всупереч стереотипам, позивач в ЛД поклав на ліцензіата обов’язок за власний...

Отказ от права на иск об отмене ТМ: украинская практика

Несколько месяцев назад в блоге был пост о covenant not to sue в судебной практике США. Это альтернатива лицензионному договору, с той лишь разницей, что вместо разрешения другому лицу использовать торговую марку или патент, владелец в одностороннем порядке (без встречного удовлетворения в виде оплаты) обязуется не подавать иски о незаконном использовании (т.е. можно бесплатно использовать чужой объект). В конце поста мы рассуждали – законно ли заключить такой covenant по праву Украины? Едва ли не главный риск – налоговая проверки заподозрит в такой...

Страница 1 из 1712345...10...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2017 LegalShift  Войти