Не реєструйте нудні мелодії як ТМ

Розрізняльна здатність – базова вимога для реєстрації ТМ, але критерії визначення настільки індивідуальні та залежать від багатьох факторів, тому кожна справа, де суд досліджує розрізняльну здатність – джерело цих критеріїв. Особливо цінні ті справи, які стосуються нетрадиційних торговельних марок, адже до них вимоги, як правило, вищі, ніж до словесних чи комбінованих. Перш ніж розповісти про рішення Суду ЄС про реєстрацію звукової торговельної марки, коротко нагадаю наскільки це унікальне явище. Раніше ми розказували про спробу...

Зберігання програми в пам’яті пристрою – це відтворення?

У кожного на комп’ютері та смартфоні встановлено безліч комп’ютерних програм. Частина з них встановлена виробником і продана разом із пристроєм, частину встановили ми самі, а деякі – знайомі. Якщо правовласник виявить неліцензійну копію програми на пристрої, він вважатиме це відтворенням і вимагатиме компенсацію за незаконне використання твору. Він може це зробити тому, що є норма, яка стверджує, що зберігання твору в пам’яті пристрою є відтворенням. Чи так це насправді? Це доволі довга і сповнена англомовними цитатами стаття, в якій я...

Розумна економічна причина для замовлення послуг

Основне поняття в податковому праві з точки зору звітності та оподаткування – господарська операція. Вона є відправною точкою у формуванні платником податку витрат та доходів, нарахування та сплати податків тощо. Кожна господарська операція має бути належно оформлена шляхом складення первинних документів, обов’язкові реквізити яких визначені законом, а в цьому огляді ми розглянемо судову практику щодо робіт/послуг та критерію «розумної економічної причини» їх замовлення. Замовлення і отримання послуг оформлюється наступними...

Smartphone patent wars: в предверии Верховного суда

В настоящей заметке речь пойдет о двух аспектах дела: (1) можно ли разделить дизайн, охраняемый патентом на орнаментальные и функциональные элементы? (2) справедливо ли взыскивать с лица, которое скопировали часть чужого дизайна 100% прибыли от продажи товара, нарушающего чужой дизайн? Напомню, что Apple обвинил Samsung в копировании дизайна iPhone, которые защищен множеством design patents и после длительных разбирательств суд вынес решение, что ответчик заимствовал: заокругленные края корпуса и сетку расположения иконок на рабочем столе (graphic user interface)....

Сбєрбанк скасував одноіменну ТМ, що належить Ощадбанку

Цього тижня в реєстрі з’явився повний текст рішення ГСмК від 10.08.2016 року у справі № 910/11005/16 за позовом СБЄРБАНК РОСІЇ до ОЩАДБАНКу про визнання недійсним свідоцтва на українську ТМ «СБЕРБАНК» №82116, яку ще в 2006 році подав на реєстрацію ОЩАДБАНК. Підстава для визнання недійсним – знак є схожим настільки, що його можна сплутати із фірмовим найменуванням, що відоме в Україні, і належить позивачу. Коротко про три найцікавіші, на мою думку, моменти в зазначеному рішенні. Суд оцінює схожість позначень з позиції пересічного споживача (без...

5 ошибок при выборе фотомодели (которых можно избежать)

Ограничена ли модель условиями контракта с другими компаниями? Часто крупные компании нанимают моделей на условия эксклюзивности – это означает запрет появляться в рекламе конкурентов под угрозой крупного штрафа. На первый взгляд такое условие выглядит как ограничение способности лица вступать в сделки. Однако оправдать такое ограничение можно двумя аргументами: за эксклюзивность вознаграждение гораздо выше, а сам запрет направлен на защиту от недобросовестной конкуренции. Если у потребителя рекламы лицо модели ассоциируется с...

Как Лубутен взыскал 24 млн за контрафакт

21 июля 2016 г. арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы (АС города Москвы) по иску Кристиана Лубутена (Christian Louboutin) и компании Кристиан Лубутен С.А.С. (Christian Louboutin S.A.S.) к четырем компаниям, которые занимались поставками и продажей (контрафактной) парфюмерии. Решением от 22 апреля 2016 года АС города Москвы запретил использовать спорные обозначения и взыскал более 24 миллионов рублей (около 373 000 дол). Что произошло: Кристиан Лубутен, обладатель исключительных прав на товарные знаки «CHRISTIAN LOUBOUTIN» (словесные и...

Належати чи набувати – copyright question

Законопроект № 3692 щодо внесення, зокрема, змін про момент виникнення та передачі авторських прав на службові твори має на меті усунути суперечності між Цивільним кодексом України (далі – ЦКУ) та Законом України «Про авторське право і суміжні права» (далі – Закон). Якщо у когось є питання щодо актуальності таких змін, достатньо зауважити, що наш закон родом з далекого 1976 року, адже в основу його первісної редакції покладено Модельний закон ВОІВ та ЮНЕСКО для країн, що розвиваються (а суттєве ооновлення Закону було в 2001 році). В більшості...

Захист прав на персонаж і сценічний образ

Автор персонажу «Вєрка Сердючка» стягнув з виробника квасу майже 1,4 млн грн компенсації за незаконне використання зображення персонажу на етикетках продукції. Унікальність рішення не лише у розмірі стягнення (для порівняння у справі «Ревізор проти Інспектора» стягнуто 1,2 млн грн), можливо це перший приклад успішного захисту прав на сценічний образ в Україні (якщо знаєте інші — пишіть) від його використання для позначення товарів. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2016 р. у справі № 369/9557/15,...

Moschino против уличного художника

Перефразируя легендарный вопрос детства «Кто сильнее – Терминатор или Робокоп?», спрошу «Что сильнее – право собственности или авторское право?» Осенью 2015 года Кэти Перри вышла на красную дорожку в платье от Moschino с ярким принтом. Оказалось, что автор принта – художник Joseph Tierney, который в 2012 году нарисовал граффити на стене одного из зданий в Детройте. Moschino позаимствовал принт под названием «Vandal Eyes» для своей коллекции, что стало предметом иска о взыскании компенсации. На самом деле там целый набор обвинений (и незаконное использование...

Страница 10 из 20« Первая...89101112...20...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2018 LegalShift  Войти