Записи с меткой "исчерпание прав"

debranding та rebranding оригінальних товарів як порушення ТМ

Компанія Duma купляла автонавантажувачі Mitsubishi за межами ЄС, видаляла серійні номери та торговельні марки, які вказували на Mitsubishi і наносила на власне позначення. Після таких змін компанія імпортувала автонавантажувачі до Євросоюзу. Якщо стандартним порушенням використанням ТМ чи схожого позначення, тому у цій історії формально не було саме використання знаку, адже Duma імпортувала автонавантажувачі без ТМ «Mitsubishi». Власник ТМ не вважав такий товар підробкою (ми повернемось до цього), але вирішив, що внесення змін в маркування посягнуло на...

Хто і як доводить контрафактність товару при порушенні торговельної марки

Принцип змагальності нібито покладає це на позивача. Хочеш заборонити імпорт або продаж товару – доведи, що це підробка. Дійсно, хто краще за виробника відрізнить підробку від оригіналу? Почнемо з одного «але»: в законі немає визначення «контрафактного товару» при порушенні саме торговельної марки (ТМ). Найпростіше або по аналогії застосувати визначення з Митного кодексу України (МКУ), або з авторського права. Адаптоване мною визначення з МКУ: контрафактними є товари, що містять позначення, ввезення або вивезення яких є порушенням прав...

ТОП 5 IP судебных дел в Украине за 2018 год

Четвертый ежегодный субъективный рейтинг украинских судебных споров по защите интеллектуальных прав. В этом году я сформулировал для себя критерий отбора – споры, которые демонстрируют legal shift к новым подходам, решения, способные изменить (иногда улучшить) практику. Для желающих прокрутить назад – рейтинг 2017 г. и конечно аналогичный рейтинг за 2016 год. Первый рейтинг в 2015 году возглавил спор между Новым каналом и 1+1 за «Ревизор». Начнем с тех, кто подавал большие надежды на этот год. Победитель – спор между ROSHEN и БКК за советское торговое...

Право Китаю і ліцензійний договір на торговельну марку

Ви часто зустрічали рішення, де український суд застосував право Китаю? Справа № 911/2674/17 може подарувати нам цікавий приклад не лише застосування права іншої країни, але і спроби вирішити колізійні питання при укладенні ліцензійних договорів щодо міжнародних торговельних марок одразу на декілька країн і зверненні за захистом в Україні. Китайська компанія є власником кількох міжнародних ТМ і виробляє смартфони. Вона уклала з іншою китайською компанією ліцензійний договір, який підпорядковано праву Китаю щодо знаків, охорона яких діє,...

Параллельный импорт Schweppes из Британии в Испанию

CJEU объяснил, может ли владелец ТМ в одной стране ЕС запретить продажу товара, который изготовлен резидентом другой страны ЕС, который владеет идентичной ТМ для такого товара. Речь о деле Schweppes SA v Red Paralela SL C‑291/16 20.12.2017 г. Изначально ТМ Schweppes для газированной воды (тоника) принадлежала только компании Cadbury Schweppes, но в 1999 г. она продала часть ТМ в нескольких странах ЕС компании Coca-Cola/Atlantic Industries. В Испании владелец Schweppes не изменился, а в Британии стала Coca-Cola. В 2014 г. испанский Schweppes подал иск о нарушении ТМ против компании Red Paralela, обвинив ответчика в...

Covenant not to sue: из договорной практики США

Ввиду моего неравнодушия к нестандартным договорам, накопился материал об условиях, мягко говоря, чуждых украинской договорной практике. Началось с права обратного выкупа в договорах о передаче авторских прав и по мере сил я продолжу серию постов о необычных договорных условиях и практике их защиты в судах. Условие, которое я буду называть Covenant, возникло в американской практике мировых соглашений в спорах о нарушении исключительных прав на патенты. Наряду с «Covenant not to sue» используют термин «non-assertion agreement» — чтобы избежать судебных...

1000 слов о выборе режима исчерпания прав на ТМ

В Верховную Раду поданы два законопроекта, которые вносят изменения в Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» (далее – Закон): (1) № 5419, в котором предложен национальный режим исчерпания и (2) № 5699, в котором указан международный режим исчерпания. Я решил написать потому, что в пояснительных записках к обоим законопроектам нет аргументации изменений и этот пост – приглашение к полемике на тему «Какой режим исчерпания выбрать Украине?». Вопрос очень неоднозначный, а отчеты таких организаций как ВОИС и обзоры подходов к...

Вичерпання прав на софт з українськими судами

Я хотів би розказати про українські судові рішення, де сторони аргументують (не)застосування вичерпання прав при продажі цифрових копій комп’ютерних програм (далі – КП), а суди об’єктивно досліджують обставини і докази, критично оцінюють доводи сторін, а ми отримуємо якісний продукт судової творчості. Ми розказували як це відбувається в ЄС. Однак реальність змушує визнати – попри те, що ми користуємось сучасним софтом, рівень судових спорів щодо нього — поряд із торгівлею дисками на ринку Петрівка. Мені не вдалось знайти жодної справи,...

Исчерпание прав при продаже цифровых копий софта

Применение правила об исчерпании не вызывало бурных споров при традиционном введении в оборот софта на материальном носителей – обыкновенная первая продажа в значении ст. 4(c) Directive 91/250 ЕС. После такой продажи правообладатель не может запрещать законному приобретателю перепродажу копии КП на материальном носителей. В поисках пределов исчерпания права на продажу копий произведения применительно к цифровым копиям компьютерных программ (КП) рассмотрим два решения European Court of Justice (CJEU): (1) по делу Ranks, Vasilevics v Microsoft C-166/15 от 12 октября 2016 г. (2) по делу...

Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2019 LegalShift  Войти