Сценарий на миллион

40 лет назад судебная практика США о защите авторских прав на сценарий пополнилась делом Sid & Marty Krofft Television Productions, Inc. v. McDonald’s Corp. 562 F.2d 1157 (9th Cir. 1977). Грань между неохраняемой идеей и оригинальным сценарием – центральный вопрос дела, ведь авторское право не должно запрещать создание разных произведений с общей темой. Какие критерии выбрать для оценки того, насколько детально проработана тема в произведении истца, чтобы признать ее заимствование нарушением? Продюсеры детского телешоу, героями которого были куклы, усмотрели в серии...

Дело о трех козаках и компенсации

Споры о защиты авторских прав на персонаж из разряда экзотики уверенно перешли в разряд стандартных споров и мы писали о нескольких любопытных спорах ранее. Хочу поделиться новым делом №758/7998/15, интересное позицией кассационной инстанции по двум вопросам: (1) считать ли изображения трех козаков единым произведением или тремя разными? (2) влияет ли на размер компенсации количество разных способов использования произведения нарушителем? Считать ли изображения трех козаков единым произведением? Истец посчитал, что воспроизведение на сайте...

Укладення договору по email: огляд судової практики

Два роки тому ми публікували добірку судової практики України щодо укладення договорів шляхом обміну електронними листами: справ було не багато і лише декілька дійшли до касаційної інстанції. Компанії продовжують укладати договори в електронній формі, в тому числі шляхом обміну факсовими копіями, сканованими примірниками і як наслідок – виникають спори щодо їх укладення, виконання, визнання недійсними та розірвання. Можливість укладення договорів в електронній формі передбачена, зокрема, ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України (ЦКУ) де...

Чужие торговые марки в Google AdWords: как не нарушить?

Google AdWords позволяет пользователю сервиса купить одно или несколько ключевых слов, по которым пользователи ищут в Google. Сайт клиента показывается поверх результатов поисковой выдачи и Google не запрещает заказчикам использовать торговые марки третьих лиц, в качестве ключевых слов. Например, сервис по бронированию отелей выберет ключевыми словами названия популярные отелей и поверх поисковой выдачи, где первым будет сайт отеля, Google покажет рекламу, например, booking.com. Вроде бы всем хорошо – отель продаст больше номеров, сервис бронирования...

Covenant not to sue: из договорной практики США

Ввиду моего неравнодушия к нестандартным договорам, накопился материал об условиях, мягко говоря, чуждых украинской договорной практике. Началось с права обратного выкупа в договорах о передаче авторских прав и по мере сил я продолжу серию постов о необычных договорных условиях и практике их защиты в судах. Условие, которое я буду называть Covenant, возникло в американской практике мировых соглашений в спорах о нарушении исключительных прав на патенты. Наряду с «Covenant not to sue» используют термин «non-assertion agreement» — чтобы избежать судебных...

Software as a Service: оренда, ліцензія чи послуга?

Оскільки правочини щодо використання об’єктів авторського права в Україні по-різному кваліфікуються цивільним та податковим законодавством, тут я обмежусь цивілістичними аспектами відносин між власником софту (або його представником) та кінцевим користувачем, а співвідношення SaaS та поставки програмного продукту за ПКУ розглянемо іншим разом. Навіть якщо український суд цитує визначення на зразок: «SaaS (software as a service) — це бізнес-модель продажу програмного забезпечення, при якій постачальник розробляє веб-додаток і управляє їм,...

Авторское право на документы, созданные юристом

Случайно наткнулся на историю о том, как одни американские юристы обвинили других в незаконном копировании текста процессуального документа и решил написать пост об этом деле. В рамках подготовки процессуальных документов по спору о нарушении авторского права один из апеллянтов (Newegg) предложил другому со-апеллянту (Sakar) разделить расходы на юристов и подготовить документы совместно. Юристы Newegg даже отправили подготовленные ими, но еще не поданные в суд проекты, чтобы коллеги сделали дополнения. К своему удивлению они обнаружили, что...

Обчислення строків: огляд судової практики

Якщо перебіг трьохрічної позовної давності розпочався 01 травня 2010 р., на яку дату припадає закінчення трирічного строку: на 01 травня 2013 р. чи на 31 квітня 2013 р.? Два класичні способи тлумачити строк: (1) визначений роком, який починається 01 січня 2015 року, спливає 31 грудня 2015 року чи 01 січня 2016? (2) визначено «до певної дати», наприклад «до 01 лютого», то який день буде останнім днем строку – 01 лютого, чи 31 січня? Перший спосіб означає, що строк буде дорівнювати календарний рік + 1 день. Проте, у ч. 1 ст. 254 ЦК України вказано, що строк, визначений роками,...

Милдронат: кто потребитель рецептурного лекарства?

Поводом для написания статьи стали единогласные решения судов трех инстанций по делу № 910/16297/14. Торговая марка «Милдрокард», принадлежавшая белорусской компании, отменена по причине сходства до степени смешения с более ранним знаком истца из Латвии «Милдронат», который еще и признан общеизвестным. Оговорюсь, что не имею к спору и его сторонам никакого отношения и всю информацию о нем почерпнул из текстов судебных решений: Хозяйственный суд г. Киева от 26 октября 2015 г.; Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 08 ноября...

А у нас картошка фри запатентованная!

Компания McCain (60 лет продает картошку фри) подала иск в США обвинив компанию Simplot в нарушении двух патентов: 6,821,540 (процесс обработки овощей и фруктов перед приготовлением) и 720,916 (продукт из корнеплода). Дело в том, что McCain получили design patent на внешний вид долек картошки – почему бы и нет, если это его конкурентное преимущество, которое привлекает потребителей. Лучше всяких слов о схожести дизайнов картошки свидетельствует иллюстрация из иска: Истец убеждает суд, что ответчик умышленно нарушает design patent на внешний вид долек картошки....

Страница 4 из 18« Первая...23456...10...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2017 LegalShift  Войти