Спростування недостовірної інформації — встигнути за 1 рік або…

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦКУ позовна давність для позовів про спростування недостовірної інформації, що поширена в ЗМІ складає лише 1 рік від дня її поміщення у ЗМІ або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості.

Чи набуває така інформація нового юридичного значення після спливу позовної давності?

Якщо особа, про яку поширено недостовірну інформацію, не звернулась із позовом про її спростування протягом 1 року, або не змогла її спростувати іншим способом, чи може це означати, що певна інформація перейшла в категорію достовірної?
Особа не скористалась правом на спростування, то хіба це не свідчить, що вона не заперечує проти тверджень, які опубліковані щодо неї у ЗМІ?

Це означає, що інші особи можуть відтворювати ці тверджень і посилатись на них без ризику відповідати за поширення недостовірної інформації, адже можуть користуватись подвійним захистом:
1) дослівне відтворення матеріалів, опублікованих іншим друкованим ЗМІ з посиланням на нього — п. 4) ч. 1 ст. 42 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» та
2) сплив позовної давності щодо поширеної інформації, яка потенційно могла б бути спростована, але цього не сталось.

А якщо неспростована протягом 1 року інформація була поширена не в ЗМІ, а на звичайному веб-сайті, що немає статусу ЗМІ?
В п. 13 Листа ВГСУ від 28.03.2007 р. № 01-8/184 сказано «Якщо інформацію, яка завдає шкоди діловій репутації суб’єкта господарювання, було розповсюджено на Інтернет-сайті (хоча б і не зареєстрованому як засіб масової інформації) і судом встановлено, що така інформація не відповідає дійсності, то згідно з судовим рішенням її має бути спростовано на тому ж самому сайті з додержанням вимог, визначених чч. 3-6 ст. 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні».

Якщо про вас поширили інформацію, яку ви вважаєте недостовірною, варто потурбуватись про її спростування, — а в цьому вам допоможе юрист.

Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2019 LegalShift  Войти