Записи с меткой "рішення іноземних судів"

Витрина магазина как торговая марка и произведение

Говорят, что секрет успеха в консалтинге – удивлять клиента. Некоторые клиенты сами умеют удивлять нестандартными задачами. Несколько раз мне задавали вопрос – как можно защититься от копирования оригинального стиля и оформления магазина? Ответ есть в судебной практике европейских стран и я расскажу о двух вариантах решения задачи. Apple в 2010 г. зарегистрировал в США объемную торговую марку (ТМ) – интерьер и фрагмент фасада розничного магазина, где заявитель продает и обслуживает товары. Объем охраны –услуги 35 класса: «retail store services featuring...

Авторское право на макияж

Джон Гальяно скопировал макияж украинской художницы — под такими заголовками в конце января 2017 года публиковали статьи украинские издания. Эта новость натолкнула на размышления — охраняется ли макияж правом интеллектуальной собственности? Авторское право на схожий нательный объект — татуировку уже неоднократно обсуждалось. В знаковом деле S. VICTOR WHITMILL VS. WARNER BROS, автор известной татуировки на лице Майка Тайсона, обвинял кинокомпанию в копировании тату в фильме «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок». Решение федерального судьи было...

Суд обязал Google не показывать сайты нарушителя ТМ во всем мире

Впервые верховный суд в common law юрисдикции поддержал обеспечительную меру обязав  Google не показывать в результатах поисковой выдачи во всем мире ряд сайтов, через которые продаются подделки. Речь идет о т.н. всемирном запрете (worldwide blocking injunction) Одни критикуют решение, другие активно поддерживают, но главное – это вопрос, где же заканчивается юрисдикция суда отдельной страны, если online нарушение происходит в нескольких странах? Возможно, читатель слышал о т.н. «worldwide freezing order», применяемых британскими (и не только) судами, но торговые марки...

Pepsi Points Case: пожартував чи уклав договір?

Справа Leonard v. Pepsico Inc. 8 F. Supp. 2d 116, (S.D.N.Y. 1999), aff’d 210 F.3d 88 (2d Cir. 2000) є визначальною для розуміння contract formation, тому її вивчення стало невід’ємною складовою курсу кожної американської law school. В центрі спору – пошук критеріїв об’єктивної розумної людини й очевидності жарту (який не може стати договором, обов’язковим для особи, яка адресувала глядачам рекламу із жартом). Рекламна кампанія «Pepsi Stuff» закликала споживачів збирати «Pepsi Points» зі спеціально позначених пляшок й обмінювати їх на рекламну продукцію з логотипом «Pepsi». Джон Леонард (Позивач),...

Авторское право на фокус

В рамках IPF 2017 мне довелось поучаствовать в кинобатле по мотивам фильма «Престиж». В качестве предмета спора выбран фокус, который поставил один герой, а его соперник представил публике более зрелищную версию этого фокуса. Мне выпал жребий представлять истца в попытке убедить присяжных, что ответчик нарушил авторское право на фокус. В этом посте я решил поделиться своей версией аргументации обеих сторон. Хотя формально мы ограничены правом Украины, чтобы добавить яркости, я иногда использовал ссылки на судебную практику других...

Приготовление бургера как объект авторского права

Одна из вечных тем авторского права – грань между вдохновением и копированием; отличие между неохраноспособным сюжетом и оригинальной историей; линия, отделяющая общие элементы произведения от творческого выражения автора. Недавно мы рассказал о знаковом споре между продюсерами детского телешоу и McDonald’s о заимствовании сюжета и персонажей в рекламных роликах. Дело Culver Franchising System, Inc. v Steak n Shake Inc. (N.D. Ill. Aug. 5, 2016) – иллюстрация подобного спора. Истец в 2015 году выпустил рекламный ролик, а через 7 месяцев появился ролик ответчика, в котором...

Как Google едва не стал общеупотребимым знаком

Два гражданина решили отменить ТМ «Google», якобы она утратила различительную способность. Аргументы: (1) слово «google» превратилось в синоним «поиска в интернете», став частью английского языка (2) глагольное использование сделало его общеупотребимым (verb use constitutes generic use). Как зарегать 700 доменов «google» Оказывается, у спора есть предыстория – в марте 2012 г. одни из истцов зарегистрировал 763 доменных имен со словом «google». Точнее, каждый домен состоял из пары слов: одно – «google», а второе – бренд, имя или товар, например, «googledisney.com», «googlebarackobama.net»,...

Software as a Service: оренда, ліцензія чи послуга?

Оскільки правочини щодо використання об’єктів авторського права в Україні по-різному кваліфікуються цивільним та податковим законодавством, тут я обмежусь цивілістичними аспектами відносин між власником софту (або його представником) та кінцевим користувачем, а співвідношення SaaS та поставки програмного продукту за ПКУ розглянемо іншим разом. Навіть якщо український суд цитує визначення на зразок: «SaaS (software as a service) — це бізнес-модель продажу програмного забезпечення, при якій постачальник розробляє веб-додаток і управляє їм,...

Авторское право на документы, созданные юристом

Случайно наткнулся на историю о том, как одни американские юристы обвинили других в незаконном копировании текста процессуального документа и решил написать пост об этом деле. В рамках подготовки процессуальных документов по спору о нарушении авторского права один из апеллянтов (Newegg) предложил другому со-апеллянту (Sakar) разделить расходы на юристов и подготовить документы совместно. Юристы Newegg даже отправили подготовленные ими, но еще не поданные в суд проекты, чтобы коллеги сделали дополнения. К своему удивлению они обнаружили, что...

Милдронат: кто потребитель рецептурного лекарства?

Поводом для написания статьи стали единогласные решения судов трех инстанций по делу № 910/16297/14. Торговая марка «Милдрокард», принадлежавшая белорусской компании, отменена по причине сходства до степени смешения с более ранним знаком истца из Латвии «Милдронат», который еще и признан общеизвестным. Оговорюсь, что не имею к спору и его сторонам никакого отношения и всю информацию о нем почерпнул из текстов судебных решений: Хозяйственный суд г. Киева от 26 октября 2015 г.; Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 08 ноября...

Страница 5 из 9« Первая...34567...Последняя »
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові коментарі
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2021 LegalShift  Войти